﻿
        Dziękuję bardzo 
        Panie Marszałku  Wysoki Sejmie  Słuchając uzasadnienia projektu ustawy o nowym ustroju sądów powszechnych  które przedstawił pan poseł wnioskodawca  zastanawiałem się  po co pan poseł tak się trudzi i wymyśla w sumie mało wyszukane argumenty  skoro dużo łatwiej byłoby  zwyczajnie rzecz biorąc  sięgnąć do znanej  bardzo skądinąd cennej i ciekawej pozycji  jaką jest książka wydana po raz pierwszy jedenjeden lat temu przez Komitet Helsiński w Polsce pod bardzo prostym tytułem  Sądownictwo w PRL   Tam można znaleźć uzasadnienie wielu proponowanych przez państwa posłów z PiS zmian 
        Otóż zacznijmy może od idei  Już na jedenjeden  stronie tej ciekawej publikacji znajduje się cytat z Władysława Gomułki  wypowiedź podczas narady Polskiej Partii Robotniczej  PPR  w Lublinie jedenjeden listopada jedenjedenjedenjeden r  Otóż Gomułka mówił tam  Walka o Polskę demokratyczną jest dzisiaj przede wszystkim walką o aparat państwowy  Trzeba obsadzić wszystkie kierownicze stanowiska w aparacie administracyjnym państwa  jak też wszystkie ogniwa siły zcego rokuojnej narodu  a również i sądownictwa  ludźmi  którzy wszystkimi nićmi związani są z obozem demokracji polskiej  którzy myślą takimi samymi kategoriami  jakimi myśli rząd  Tak mówił Gomułka 
        No cóż  służbę cywilną już zlikwidowaliście  dzięki czemu mogliście obsadzić administrację państwową związanymi ze sobą  ze swoim obozem Misiewiczami  Doświadczoną kadrę w Wojsku Polskim wymieniliście na swoich  o czym tak dużo mówiono w poprzednim punkcie nad wnioskiem o wotum nieufności wobec ministra Macierewicza  Nic dziwnego  że przyszedł więc czas na sądownictwo  Jak to zrobić  Ano odpowiedź również znajduje się w tej książce  Na str  jedenjeden mowa jest o tym  że pierwszym krokiem na tej drodze był dekret PKWN z jeden listopada jedenjedenjedenjeden r  o upoważnieniu do przenoszenia sędziów na inne miejsca służbowe  No a czymże innym jest proponowany art  jedenjeden  zwłaszcza paragraf jedenb proponowanej zmiany  proponowanego projektu ustawy  który pozwala na przeniesienie sędziego  również bez jego zgody  panie pośle wnioskodawco  do innego wydziału lub powierzenie mu obowiązków w innym wydziale na okres do jedenjeden miesięcy 
        Sąd Najwyższy w swojej opinii jednoznacznie stwierdza i nie pozostawia złudzeń  że w szczególności przeniesienie sędziego do innego wydziału może stanowić ukrytą postać kary dyscyplinarnej  Kto będzie podejmował decyzję o przeniesieniu sędziego do innego wydziału albo o oddelegowaniu go do wydziału  do którego nie ma kwalifikacji  Jego zwierzchnik  a zatem prezes bądź wiceprezes sądu 
        Przyjrzyjmy się zatem proponowanym zmianom w trybie ich powoływania  I cóż znajdujemy w proponowanym paragraf jedenjeden  Że będą to  sięgając do terminologii żywcem wyjętej z PRL u  prezesi i wiceprezesi przynoszeni w teczce  Przynosił ich będzie w teczce pan minister  w tym przypadku minister Zbigniew Ziocego rokuo  i powoływał bez zasięgnięcia jakiejkolwiek opinii  nawet niewiążącej opinii kolegium sędziów w poszczególnym sądzie  i będzie mogło się to odbyć w każdym sądzie w Polsce  rejonowym  okręgowym bądź apelacyjnym  w ciągu jeden miesięcy od wejścia w życie tej ustawy 
        Znowu  Dlaczego tak się dzieje  Otóż znowu bezcenna jest ta książka  która na str  jedenjeden przywołuje  zestawia postulaty  które zgłaszały w latach jedenjedenjedenjeden  jedenjedenjedenjeden środowiska sędziowskie związane z  Solidarnością   Jednym z pierwszych  a dokładnie rzecz biorąc  drugim postulatem na liście związku zawodowego  Solidarność  było nadanie samorządowi sędziowskiemu prawa do wyboru kandydatów na prezesa sądu wojewódzkiego i prezesów sądów rejonowych 
        A w którym kierunku idzie ta ustawa  Idzie w całkowicie przeciwnym  idzie w takim  jaki narzucili  jaki zaproponowali komuniści najpierw po stłamszeniu  Solidarności   w roku jedenjedenjedenjeden  a następnie  po wprowadzeniu stanu wojennego  przyjęto ustawę o ustroju sądów powszechnych w roku jedenjedenjedenjeden  która dawała ówczesnemu ministrowi sprawiedliwości prawo powoływania i odwoływania prezesów sądów apelacyjnych i wojewódzkich po zasięgnięciu  przynajmniej  niewiążącej opinii zgromadzenia ogólnego sędziów  Ta ustawa została zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny Polski  wolnej Polski  już w roku jedenjedenjedenjeden  gdyż trybunał w swoim wyroku tak stwierdził  Minister sprawiedliwości jako administrator wszystkich sądów musi mieć istotny udział także w procesie powoływania prezesów sądów  ale jego głos nie może być dominujący  gdyż naruszyłoby to zasadę niezależności sądu  A państwo do tej komunistycznej zasady  PRL owskiej zasady się odwołujecie  Tryb  który przyjęliście  procedowania wyklucza jakiekolwiek konsultacje powszechne  A więc odsyłam was do opinii pana prof  Banaszaka  waszego ulubionego eksperta  kandydata z waszej strony  do Komisji Weneckiej  z roku jedenjedenjedenjeden  kiedy takie rozwiązania generalnie negował  kwestionował i uważał za niezgodne ze zdrowym rozsądkiem i z konstytucją  Posłuchajcie przynajmniej swojego eksperta  Dziękuję bardzo 

        Dziękuję bardzo 
        Panie Marszałku  Panowie Ministrowie  A zwłaszcza Panie Ministrze Szymański  Otóż muszę przyznać  że w czasie wspólnego pełnienia mandatu europoselskiego przez jedenjeden lat wielokrotnie się z panem osobiście nie zgadzałem  ale zawsze miałem ogromny szacunek do pana argumentacji  pana kompetencji i stylu mówienia o Unii Europejskiej  Dlatego tym bardziej  prawdę mówiąc  jestem pana dzisiejszą wypowiedzią rozczarowany  a nawet powiem więcej  zszokowany  Albowiem w odpowiedzi na bardzo konkretne i bardzo poważne pytanie zadane przez klub Nowoczesnej usłyszeliśmy nie jak dotychczas próbę racjonalnej odpowiedzi  racjonalnego wyjaśnienia polityki rządu  w którym pan zasiada  wobec Unii Europejskiej  ale de facto wysłuchaliśmy manifestu eurosceptyka podlanego do tego  powiem  takim sosem narodowej tromtadracji 
        Panie ministrze  ażeby w odpowiedzi na bardzo poważne pytanie w czasach  które do tych pytań wszystkich skłaniają  jaki będzie  jaki jest polski pomysł  pomysł rządu polskiego na przyszłość Unii Europejskiej  usłyszeć  że   w sytuacji kiedy realnie istnieje scenariusz podziału Unii Europejskiej na Unię kilku prędkości albo kilku kręgów integracji  i to nie jest wymysł  nie jest strach i nie jest nasza demagogia  tylko to są zapisy w białej księdze publikowanej przez Komisję Europejską  to jest wynik debat  które są prowadzone czy to w Radzie Europejskiej  czy w Parlamencie Europejskim   tego typu pytania są wynikiem skłonności polskiej opozycji do subordynacji  czyli podporządkowania się  akceptacji dominacji jakichś krajów silniejszych   to muszę panu powiedzieć  że ma pan problem  Większość narodu polskiego uważa podobnie jak polska opozycja  To wy macie problem  bo wy reprezentujecie mniejszość  która   
           na taką politykę wobec Unii Europejskiej  jaką prowadzicie  się zwyczajnie nie zgadza  Dziękuję  

        Dziękuję  panie marszałku 
        Pani poseł Lichocka zechciała zakończyć swoje skądinąd ciekawe wystąpienie wezwaniem do lemingów  ażeby czytali Leśmiana 
        Ja bym się  pani poseł  o lemingów nie martwił  Jestem przekonany  że oni tę poezję docego rokuze znają i czytają  Raczej bym apelował do pani poseł  żeby się pani poseł zwróciła do senatorów PiS u  żeby zechcieli czytać Leśmiana ze zrozumieniem 
        Przynajmniej jedną strofę albo jeden wiersz Leśmiana podarujmy senatorom PiS u  ażeby zrozumieli  że decyzja  którą podjęli w zeszłym bodaj roku  o tym  ażeby nie uczynić roku jedenjedenjedenjeden rokiem Bolesława Leśmiana  to była decyzja po prostu niemądra   tak ją delikatnie w języku parlamentarnym nazwę   nie tylko dlatego  że ten rok jest w pewnym sensie wyjątkowy  biorąc pod uwagę akuratnie tego poetę  bo w tym roku przypada podwójna okrągła rocznica  zarówno jedenjedenjeden  rocznica urodzin  jak i jedenjeden  rocznica śmierci  ale przede wszystkim dlatego  że mamy do czynienia z postacią  co tu dużo mówić  nadzwyczajną  jeśli chodzi o historię polskiej literatury 
        Wiele już słów na temat Leśmiana zostało wcześniej wypowiedzianych  ale ja zacytuję tylko tę opinię  która jest dla mnie jako polonisty szalenie interesująca  Otóż Aleksander Wat mówił o Leśmianie tak   Kiedy Leśmian przyjeżdżał ze swojego rejentostwa z prowincji  Tuwim całował go w rękę   To dokładnie ilustruje wagę i znaczenie tego poety i jego poezji  W uchwale  która aktualnie jest przedmiotem naszej debaty  zestawiono Leśmiana z Janem Kochanowskim  Adamem Mickiewiczem i Juliuszem Słowackim ze względu na czerpanie z bogatej  ludowej tradycji i ludowej religijności  ale w gruncie rzeczy  drodzy państwo  Leśmian był jednym z tych poetów  którzy przeprowadzili polską literaturę do nowoczesności   tak jak cego rokuuno Schulz  Stanisław Ignacy Witkiewicz  Witold Gomcego rokuowicz 
        Ta oryginalność szczególnie przez polski parlament powinna być doceniona ze względu na to  że to był artysta  który wzbogacał polszczyznę  nie tylko przeprowadzał polską literaturę do nowoczesności  ale także wzbogacał polszczyznę  nie tylko stwarzając nowe słowa  ale jakby stwarzając rzeczy  które tymi słowami najpierw nazywał  W związku z powyższym jest to bez wątpienia osoba zasługująca na uszanowanie przez polski parlament  Docego rokuze  że Izba niższa  czyli Sejm  poprawia niemądrą decyzję Izby wyższej  Senatu 
        Koło Unii Europejskich Demokratów będzie ośmioma rękami za przyjęciem tej uchwały  Dziękuję bardzo  

        Dziękuję 
        Panie Marszałku  Wysoka Izbo  Drodzy Przedstawiciele Rządu  Pamiętam   to było chyba jeden października  całkiem niedawno  nie minął miesiąc   jak z tej trybuny w tej kompromitującej sytuacji  w jakiej znalazło się Prawo i Sprawiedliwość  wycofując się z raz podjętej decyzji o skierowaniu projektu Ordo Iuris do dalszych prac poselskich  tu z tej mównicy najpierw przemawiał prezes Kaczyński   ale zostawmy to  bo to wystąpienie było w zasadzie bez historii   a później pani premier Beata Szydło wstała i powiedziała tak  W imieniu rządu Rzeczypospolitej deklaruję  że jesteśmy odpowiedziani za ochronę życia  i podejmuję trzy zobowiązania w sprawie ochrony życia  Zobowiązanie pierwsze  do końca roku przygotujemy program wsparcia dla kobiet  które zdecydowały się urodzić dzieci z tzw  trudnej  zagrożonej medycznie ciąży  Do końca roku przygotujemy program wsparcia dla rodzin  które zdecydowały się wychowywać takie dzieci  i w czasie prac budżetowych nad budżetem na rok jedenjedenjedenjeden zabezpieczymy odpowiednie środki finansowe na realizację tego programu 
        Kampanię informacyjną  o której mówiła pani premier  zostawmy na boku  ona jest nieistotna  Widziałem wasze reakcje  Wstaliście  entuzjastycznie oklaskiwaliście tamtą deklarację  To jest efekt tej deklaracji  jeden stron  jeden stron  jeden tys  zł jednorazowego zasiłku 
        Czy wy jesteście poważni 
        Czy wy nie macie sumienia 
        Czy wy wstydu nie macie 
        Czy wiecie  ile to jest jeden tys  zł  Czy to wystarczy na wózek  na łóżko rehabilitacyjne 
        Nie macie pieniędzy  Nie macie pieniędzy  Powiem wam  gdzie powinniście pieniądze znaleźć  Program jedenjedenjeden  na każde dziecko  na każde drugie dziecko w każdej rodzinie 
        Wiecie  jakie są skutki tego programu  Pielęgniarka  która zarabia jedenjedenjedenjeden zł i wychowuje samotnie dziecko  i na głowę przypada jej jedenjedenjeden zł  nie ma prawa do jedenjedenjeden   Milioner  który ma czwórkę dzieci  dostaje jedenjedenjedenjeden zł miesięcznie 
        Taka jest wasza polityka społeczna  Takie jest wasze sumienie  Taka jest wasza troska o Polaków  którzy są w potrzebie  Wstyd  Powiem wam  wstyd  raz jeszcze  Ja będę chodził po Polsce z tą ustawą i pokazywał  że te solenne obietnice   
           to zobowiązanie  które wygłaszała z tego miejsca pani Beata Szydło  to dokładnie liczy jeden stron i mniej niż jeden jeden mld zł 
        Ja bym czegoś takiego  gdybym był premierem rządu  nigdy nie przedłożył  Gdybym był posłem PiS u  gdybym był posłem partii koalicyjnej  nigdy bym tego nie poparł  Gdybym był posłem partii koalicyjnej  prawdę mówiąc  w tej debacie bym się nawet nie pojawił   
           tak jak większość z was  bo by mi było wstyd  Byłoby mi wstyd stanąć przed rodzicami dzieci niepełnosprawnych  którym za chwilę macie zamiar zacego rokuonić podejmowania decyzji w sprawie urodzenia  bo za chwileczkę    Po to to jest  żeby za chwilę zgłosić   
           projekt radykalizujący ustawę aborcyjną 
        Krzyczę  bo jestem oburzony  rozumie pani  Ponieważ roznosi mnie  Roznosi mnie  kiedy patrzę na waszą obłudę  na waszą hipokryzję i na to  jak próbujecie oszukać Polaków  a najbardziej tych najbiedniejszych  jeden stron  jeden jeden mld zł  Wstyd  Wstyd  Kończcie waście  wstydu oszczędźcie  Tyle wam powiem  Dziękuję 

        Dziękuję 
        Pani Marszałek  Pani Minister  Wysoka Izbo  Wielokrotnie z ust posłów Prawa i Sprawiedliwości padała informacja  że głównym powodem zniesienia egzaminu dla szóstoklasistów  którego nie cego rokuonię   jak mówiła pani poseł Gapińska  nie cego rokuoni go również Platforma   było to  iż nie stanowił on kryterium decyzji o przyjęciu uczniów do gimnazjów okręgowych czy obwodowych  W jego miejsce będzie teraz wprowadzony test diagnostyczny w I klasie gimnazjalnej  tyle tylko  że  tak jak pani poseł Gapińska mówiła  nie bardzo sprecyzowany jest cel tego testu  jego forma  ponieważ nie wiadomo  czy będzie musiała wybierać szkoła  czy zainteresowany uczeń  A ja bym zadał bardziej generalne pytanie  Jaki jest cel  jakie jest tu zadanie  jaki jest sens proponowania tego tekstu 
        Drugie pytanie  z którym się zwracam  związane jest z gimnazjami dwujęzycznymi  Praktyka jest taka  że o przyjęciu ucznia do gimnazjum mają decydować wyniki z języka polskiego  matematyki oraz języka nowożytnego  W większości przypadków jest to język angielski  Co w przypadku gimnazjów z językiem niemieckim  francuskim czy hiszpańskim  Czy tutaj przewidywane jest przez ministerstwo inne kryterium oceny zdolności ucznia  chociażby zdanie egzaminu językowego właściwego dla jego kategorii wiekowej  Dziękuję 